Innlent

Slökkti í málskotsbeiðni Matvís vegna Flame

Kjartan Kjartansson skrifar
Veitingahúsið Flame í Katrínartúni. Starfsmenn þar gengu út eftir eftirlitsheimsókn Matvís. Fyrirtækið þurfti að greiða fyrrverandi starfsmönnum vangoldin laun en Matvís var einnig dæmt bótaskylt fyrir að ýta undir uppsagnir starfsfólksins.
Veitingahúsið Flame í Katrínartúni. Starfsmenn þar gengu út eftir eftirlitsheimsókn Matvís. Fyrirtækið þurfti að greiða fyrrverandi starfsmönnum vangoldin laun en Matvís var einnig dæmt bótaskylt fyrir að ýta undir uppsagnir starfsfólksins. Vísir/Egill

Hæstiréttur hafnaði beiðni stéttarfélagsins Matvís um að áfrýja dómi  um að það væri skaðabótaskylt gagnvart eigendum veitingastaðarins Flame. Ummæli starfsmanna Matvís við eftirlitsferð var talið hafa leitt til þess að hópur starfsfólks gekk út af vinnustaðnum.

Eigendur Flame voru dæmdir til þess að greiða fyrrverandi starfsmönnum sínum milljónir króna í vangoldin laun eftir að Matvæla- og veitingafélag Íslands (Matvís) stefndi þeim fyrir dómi í fyrra.

Veitingamennirnir létu krók koma á móti bragði og stefndu Matvís vegna tjóns sem þeir töldu sig hafa orðið fyrir vegna eftirlitsheimsóknar félagsins. Sérstaklega voru það ummæli eftirlitsmanna Matvís um fjárhagsstöðu veitingastaðarins og skoðun þeirra um að starfsmennirnir fengju líklegast ekki greidd laun um næstu mánaðamót sem fóru fyrir brjóstið á eigendunum.

Matvís var dæmd skaðabótaskylt í Landsrétti í lok janúar en dómstóllinn staðfesti niðurstöðu úr héraði. Félagið fór fram á að Hæstiréttur leyfði því að áfrýja niðurstöðunni en þeirri beiðni hafnaði rétturinn á föstudag.

Hæstiréttur taldi málið ekki uppfylla nein þeirra skilyrða sem sett eru fyrir því að hann taki þau upp. Málið hefði hvorki verulegt almennt gildi né varðaði það sérstaklega mikilvæga hagsmuni Matvís. Dómur Landsréttar hefði heldur ekki verið bersýnilega rangur.

Landsréttur taldi Matvís skaðabótaskylt gagnvart Tappanyaki Icelandi, eiganda Flame, þar sem ekki yrði annað séð en að framganga fulltrúa félagsins í eftirlitsheimsókninni hefði verið veigamikil ástæða þess að starfsfólkið hætti störfum í kjölfarið. Engu breytti þótt veitingastaðurinn hefði brotið kjarasamninga starfsfólks og ættu þannig ákveðna sök á því hvernig fór.




Fleiri fréttir

Sjá meira


×