Meira íslenskt grænmeti er velferðarmál Þórarinn Ingi Pétursson skrifar 1. júlí 2026 07:33 Nýlega skrifaði ég grein þar sem ég varpaði fram eftirfarandi spurningu: Hver á að framleiða matinn okkar eftir 20 ár? Sú spurning er mikilvæg sem fyrr. Hún snýst um nýliðun, kynslóðaskipti, þekkingu og það hvort fólk sjái framtíð í íslenskri matvælaframleiðslu. En önnur spurning er ekki síður mikilvæg: Hvað eigum við að framleiða? Þar blasir við vannýtt tækifæri. Ísland getur ræktað meira af sínu eigin grænmeti og matvælum almennt. Ekki allt vissulega en miklu meira en í dag er gert. Matur, heilsa og velferð Grænmetisframleiðsla snýst ekki aðeins um hvort framleiddir séu fleiri tómatar eða agúrkur í landbúnaði. Slík framleiðsla felur í sér spurningu um orku og orkukostnað, nýsköpun og hvata til þróunar nýrra lausna, lýðheilsu, velferð og matvælaöryggi. Í ylrækt mætast t.d. jarðhiti, raforka, vatn, tækni, þekking og frumkvöðlakraftur. En e.t.v. þurfum við nýja hugsun. Matvælaframleiðsla á ekki aðeins að snúast um magn, tonn, stuðning eða tollvernd. Hún á líka að styðja við heilbrigðara samfélag og almenna velferð. Ef við viljum að fólk borði meira af ferskum, hollum og næringarríkum mat þarf slíkur matur að vera aðgengilegur og framleiddur við góðar aðstæður í okkar nærumhverfi. Velferð snýst líka um það sem á endanum er á disknum okkar. Frá grænmeti til framtíðarmatvæla Við þurfum þó hugsanlega að víkka umræðuna. Aukin framleiðsla snýst ekki aðeins um tómata, gúrkur og salat, þótt sú framleiðsla skipti miklu máli. Þetta snýst líka um fersk, græn og heilsubætandi matvæli í víðari skilningi. Danir hafa nálgast málið þannig. Þar er ekki aðeins horft til hefðbundins grænmetis, heldur einnig til plöntutengdra matvæla, próteinríkrar ræktunar, bauna, erta, hafra, sveppa, vöruþróunar og að mörgu leyti nýrrar matarmenningar. Hugsunin er ekki að þrengja að hefðbundnum landbúnaði, heldur að opna nýja möguleika. Ísland ætti að spyrja sömu spurninga á eigin forsendum. Getum við ræktað meira af sveppum og tengdum afurðum innanhúss með hreinni orku? Getum við þróað nýjar íslenskar vörur úr höfrum, byggi, baunum, þörungum, grænmeti eða öðrum hráefnum? Ný hugsun Noregur hefur sett fæðuöryggi skýrar inn í sína landbúnaðarstefnu og horfir til þess að auka innlenda framleiðslu og styrkja framleiðslu jurtaafurða. Í Danmörku er hugsunin einnig stærri en hefðbundinn landbúnaðarstuðningur. Hún snýst um að tengja matvælaframleiðslu við heilsu og velferð, loftslagsmál, orku og nýsköpun. Við eigum að gera slíkt hið sama á íslenskan hátt. Ísland hefur þegar samþykkt landbúnaðarstefnu til ársins 2040. Þar er fjallað um framleiðslu heilnæmra landbúnaðarafurða, fæðuöryggi, nýsköpun og tækni, fjölbreyttari garðyrkju og aðra ræktun afurða til manneldis. Það eru góð markmið. En nú þarf næsta skref. Ef við ætlum í raun að efla íslenska matvælaframleiðslu þurfum við nýja hvata, mælanleg markmið, skýrari forgangsröðun og raunverulegt átak. Við þurfum að vita hvað við ætlum að rækta meira af, hvaða nýju vörur við ætlum að þróa, hvaða orkuinnviði þarf og hvernig árangurinn verður mældur. Íslenskt átak í grænni matvælaframleiðslu Sérstaða Íslands liggur ekki í því að við getum framleitt allt sjálf. Það getum við ekki. En við búum yfir hreinni orku, jarðhita, góðu vatni, þekkingu, traustri ímynd og möguleikum til að framleiða fersk matvæli nær neytendum en gengur og gerist. Þess vegna þurfum við íslenskt átak í grænni matvælaframleiðslu og hugsanlega nýtt hvatakerfi. Slík áætlun ætti að setja skýr markmið um aukna hlutdeild íslensks grænmetis og heilnæmra matvæla, styðja fjárfestingu í ylrækt og orkunýtinni tækni, efla rannsóknir og menntun, einfalda regluverk og tengja íslenska framleiðslu betur við opinber innkaup, skóla, leikskóla, hjúkrunarheimili og heilbrigðisstofnanir. Matvælaframleiðsla tengist líka umræðunni um hugsanlega aðild Íslands að Evrópusambandinu. Sú umræða má ekki aðeins snúast um markaði, tolla og reglur. Hún verður líka að snúast um raunverulega framleiðslugetu Íslands og sérstöðu landsins okkar, sem er óneitanlega mikil og sem við verðum að vernda. Þess vegna eigum við ekki aðeins að spyrja hvað Ísland geti framleitt í dag. Við eigum að spyrja hvað Ísland geti framleitt betur og meira á næstu árum. Svarið blasir við. Við eigum að rækta meira af íslensku grænmeti og þróa fleiri heilnæm íslensk framtíðarmatvæli sem stuðla að almennri velferð og velmegun. Höfundur er alþingismaður og bóndi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Þórarinn Ingi Pétursson Mest lesið Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir Skoðun Gætum við haft það betra? Eydís Ásbjörnsdóttir Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Já við fleiri verkfærum fyrir byggðir landsins Arna Lára Jónsdóttir Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Gullasninn Guðjón Þórir Sigfússon skrifar Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson skrifar Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson skrifar Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Hégómi Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Við getum þetta sjálf – en hver græðir á því? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Já, já eða nei Þorsteinn Bergsson skrifar Skoðun Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Um sameiginleg verðmæti og veikleika stjórnkerfisins Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Nei við hindrunum - Ákvarðanir um Ísland á Íslandi Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lífeyrissjóðirnir og aðalfundur Icelandair Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Ísland og Færeyjar, yfirráð yfir auðlindum og fullveldi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Evrópskir hægrimenn eru Evrópusinnar Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Evrópa - frá velferð til vígvæðingar Ólöf Benediktsdóttir skrifar Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Hver á fiskinn – og hvar verða verðmætin til? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Gögnin sýna að Evrópa er langmikilvægasta markaðssvæði Íslands Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Grænland – áttu við Ísland? Damien Degeorges skrifar Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Vextir, verðbólga, verðtrygging og íslenska veðráttan Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá – áhættuspil? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson skrifar Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun ESB hefur styrkt gróðahyggju á kostnað félagshyggju Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Hver ætlar að hafa augun á boltanum? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir skrifar Sjá meira
Nýlega skrifaði ég grein þar sem ég varpaði fram eftirfarandi spurningu: Hver á að framleiða matinn okkar eftir 20 ár? Sú spurning er mikilvæg sem fyrr. Hún snýst um nýliðun, kynslóðaskipti, þekkingu og það hvort fólk sjái framtíð í íslenskri matvælaframleiðslu. En önnur spurning er ekki síður mikilvæg: Hvað eigum við að framleiða? Þar blasir við vannýtt tækifæri. Ísland getur ræktað meira af sínu eigin grænmeti og matvælum almennt. Ekki allt vissulega en miklu meira en í dag er gert. Matur, heilsa og velferð Grænmetisframleiðsla snýst ekki aðeins um hvort framleiddir séu fleiri tómatar eða agúrkur í landbúnaði. Slík framleiðsla felur í sér spurningu um orku og orkukostnað, nýsköpun og hvata til þróunar nýrra lausna, lýðheilsu, velferð og matvælaöryggi. Í ylrækt mætast t.d. jarðhiti, raforka, vatn, tækni, þekking og frumkvöðlakraftur. En e.t.v. þurfum við nýja hugsun. Matvælaframleiðsla á ekki aðeins að snúast um magn, tonn, stuðning eða tollvernd. Hún á líka að styðja við heilbrigðara samfélag og almenna velferð. Ef við viljum að fólk borði meira af ferskum, hollum og næringarríkum mat þarf slíkur matur að vera aðgengilegur og framleiddur við góðar aðstæður í okkar nærumhverfi. Velferð snýst líka um það sem á endanum er á disknum okkar. Frá grænmeti til framtíðarmatvæla Við þurfum þó hugsanlega að víkka umræðuna. Aukin framleiðsla snýst ekki aðeins um tómata, gúrkur og salat, þótt sú framleiðsla skipti miklu máli. Þetta snýst líka um fersk, græn og heilsubætandi matvæli í víðari skilningi. Danir hafa nálgast málið þannig. Þar er ekki aðeins horft til hefðbundins grænmetis, heldur einnig til plöntutengdra matvæla, próteinríkrar ræktunar, bauna, erta, hafra, sveppa, vöruþróunar og að mörgu leyti nýrrar matarmenningar. Hugsunin er ekki að þrengja að hefðbundnum landbúnaði, heldur að opna nýja möguleika. Ísland ætti að spyrja sömu spurninga á eigin forsendum. Getum við ræktað meira af sveppum og tengdum afurðum innanhúss með hreinni orku? Getum við þróað nýjar íslenskar vörur úr höfrum, byggi, baunum, þörungum, grænmeti eða öðrum hráefnum? Ný hugsun Noregur hefur sett fæðuöryggi skýrar inn í sína landbúnaðarstefnu og horfir til þess að auka innlenda framleiðslu og styrkja framleiðslu jurtaafurða. Í Danmörku er hugsunin einnig stærri en hefðbundinn landbúnaðarstuðningur. Hún snýst um að tengja matvælaframleiðslu við heilsu og velferð, loftslagsmál, orku og nýsköpun. Við eigum að gera slíkt hið sama á íslenskan hátt. Ísland hefur þegar samþykkt landbúnaðarstefnu til ársins 2040. Þar er fjallað um framleiðslu heilnæmra landbúnaðarafurða, fæðuöryggi, nýsköpun og tækni, fjölbreyttari garðyrkju og aðra ræktun afurða til manneldis. Það eru góð markmið. En nú þarf næsta skref. Ef við ætlum í raun að efla íslenska matvælaframleiðslu þurfum við nýja hvata, mælanleg markmið, skýrari forgangsröðun og raunverulegt átak. Við þurfum að vita hvað við ætlum að rækta meira af, hvaða nýju vörur við ætlum að þróa, hvaða orkuinnviði þarf og hvernig árangurinn verður mældur. Íslenskt átak í grænni matvælaframleiðslu Sérstaða Íslands liggur ekki í því að við getum framleitt allt sjálf. Það getum við ekki. En við búum yfir hreinni orku, jarðhita, góðu vatni, þekkingu, traustri ímynd og möguleikum til að framleiða fersk matvæli nær neytendum en gengur og gerist. Þess vegna þurfum við íslenskt átak í grænni matvælaframleiðslu og hugsanlega nýtt hvatakerfi. Slík áætlun ætti að setja skýr markmið um aukna hlutdeild íslensks grænmetis og heilnæmra matvæla, styðja fjárfestingu í ylrækt og orkunýtinni tækni, efla rannsóknir og menntun, einfalda regluverk og tengja íslenska framleiðslu betur við opinber innkaup, skóla, leikskóla, hjúkrunarheimili og heilbrigðisstofnanir. Matvælaframleiðsla tengist líka umræðunni um hugsanlega aðild Íslands að Evrópusambandinu. Sú umræða má ekki aðeins snúast um markaði, tolla og reglur. Hún verður líka að snúast um raunverulega framleiðslugetu Íslands og sérstöðu landsins okkar, sem er óneitanlega mikil og sem við verðum að vernda. Þess vegna eigum við ekki aðeins að spyrja hvað Ísland geti framleitt í dag. Við eigum að spyrja hvað Ísland geti framleitt betur og meira á næstu árum. Svarið blasir við. Við eigum að rækta meira af íslensku grænmeti og þróa fleiri heilnæm íslensk framtíðarmatvæli sem stuðla að almennri velferð og velmegun. Höfundur er alþingismaður og bóndi.
Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar