Skiptastjóranum vikið úr starfi vegna brots á skyldum

Atli Ísleifsson skrifar 3. nóvember 2020 08:15

Þóroddsstaðir eru byggðir árið 1927 og var upphaflega býli, Er um að ræða þrílyft steinhús, um 400 fermetrar að stærð. Já.is

Lárusi Sigurði Lárussyni, lögmanni og stjórnarformanni Menntasjóðs námsmanna, hefur verið vikið úr starfi skiptastjóra þrotabús fasteignafélagsins Þórodds ehf vegna brots á starfs- og trúnaðarskyldum. Þetta gerði dómari við Héraðsdóm Reykjavíkur með úrskurði síðastliðinn föstudag.

Fréttablaðið segir frá málinu í morgun, en þar er ástæðan sögð vera framferði hans í tengslum við sölu á verðmætustu eign þrotabúsins – fasteigninni Þóroddsstöðum sem stendur við Skógarhlíð í Reykjavík.

Selt í gegnum fasteignasölu eiginmanns og samstarfsmanns Lárusar

Blaðið vísar í úrskurð dómsins þar sem segir að áður en til gjaldþrotaskipta kom hafi eignin verið til sölu hjá fasteignasölunni Mikluborg. Kauptilboð upp á 200 milljónir hafi borist í eignina og verið samþykkt, en salan ekki gengið í gegn þar sem kaupandi hafi ekki getað fjármagnað kaupin.

Menntamálaráðherra skipaði Lárus Sigurð Lárusson stjórnarformann nýs Menntasjóðs námsmanna í sumar.Aðsend

Eftir að félagið hafi verið tekið til gjaldþrotaskipta og Lárus skipaður skiptastjóri, hafi húsið verið tekið úr sölu hjá fasteignasölunni en selt stuttu síðar til sama kaupanda í gegnum fasteignasölu eiginmanns og samstarfsmanns Lárusar, Sævars Þórs Jónssonar, og þá fyrir 130 milljónir króna.

Í svari frá Lárusi Sigurði vegna fréttarinnar, sem sent var fréttastofu um klukkan 8:30 í morgun, segir að Lárus skoði nú að kæra úrskurðinn til Landsréttar. Hann hafnar því að eiginhagsmunir hafi ráðið för.

Ekki réttmætt að gefa honum kost á að ráða bót á starfsháttum

Þóroddsstaðir eru byggðir árið 1927 og var upphaflega býli, Er um að ræða þrílyft steinhús, um 400 fermetrar að stærð. Húsið hannaði Guðmundur H. Þorláksson byggingameistari, en í gegnum árin hafa þar meðal annars verið rekin vélavinnslustöð og trésmíðaverkstæði.

Fréttablaðið segir dómara hafa komist að því að ekki verði annað séð en að hagsmunir Lárusar hafi ráðið för við ákvörðunina, enda hafi þóknun vegna sölunnar runnið til Sævars Þórs.

Sömuleiðis hafi verið sett út á önnur atriði í störfum Lárusar og segir í dómnum að framferði hans sé með þeim hætti að ekki þyki réttmætt að gefa honum kost á að ráða bót á starfsháttum. Því sé honum vikið úr starfi.

Fréttastofu hefur borist yfirlýsing frá Lárusi Sigurði Lárussyni vegna fréttar Fréttablaðsins sem lesa má í heild sinni að neðan.

Lárus Sigurður Lárusson segist vera að skoða að kæra úrskurð héraðsdóms til Landsréttar þar sem hann er ekki sammála niðurstöðunni. Hann hefur borið hana undir aðra lögmenn sem hafa tekið undir þá afstöðu hans.

,,Í niðurstöðunni er ekki efast um lagaheimildir skiptastjóra til þess að ráðstafa eignum þrotabúa. Mikið af þeim aðfinnslum sem voru gerðar voru minniháttar og eiga ekki að valda frávikningu skiptastjóra. Ég hafna því að hafa tekið eigin hagsmuni fram yfir hagsmuni búsins og byggir sú fullyrðing dómsins á huglægu mati á aðstæðum, þar sem m.a. litið er fram hjá áhrifum Covid-19 faraldursins á efnahagslíf þjóðarinnar," segir Lárus.

,,Niðurstaðan byggir líka á röngum upplýsingum um söluþóknun fasteignasala. Í úrskurðinum er á því byggt að fasteignin hafi verið í einkasölu en staðreynd málsins er að hún var í almennri sölu og söluþóknun tók mið af því skv. verðskrá. Þá er það viðtekin venja þegar fasteignasala er rekinn samhliða lögmannstofu að eignir sem þessar séu seldir í gegnum fasteignasölu viðkomandi lögmannsstofu sem annast búskiptin," segir Lárus.

Hann segir að fasteignin sem um ræðir sé sérstök og ekki hægt að verðmeta eins og venjulegt íbúðarhúsnæði. Hún lýtur því öðrum lögmálum í sölu enda fjárfesting og verðmæti fjárfestinga tekur sveiflum eftir hreyfingum í efnahagslífi. ,,Ég hef undir höndum tvö verðmót frá fasteignasölum sem styðja söluverð eignarinnar. Ekki var aflað dómkvadds mats um verðmæti eignarinnar. Ástand fasteignarinnar að öðru leyti var afar bágborið og ég hef undir höndum fjölda ljósmynda sem teknar voru af ástandi hennar bæði innandyra og utan en þær lágu ekki fyrir í niðurstöðu héraðsdóms."

Lárus telur ennfremur að málsmeðferðin fyrir dómi sé óskýr þar sem aldrei var þingfest ágreiningsmál heldur eingöngu boðað til sáttafunda um aðfinnslurnar. Af þessu leiðir t.a.m. að sannsögli var ekki brýnt fyrir aðilum sem mættu á fund til að lýsa atvikum eins og gert er við vitnaskýrslur.

Fréttin hefur verið uppfærð.

Reykjavík Dómsmál

Mest lesið

Fleiri fréttir