Velferð þarf rými Þorvaldur Davíð Kristjánsson skrifar 27. júní 2026 10:01 Reykjavík á að vera borg fyrir alla. Það er fallegt og gott markmið, en það má ekki vera orðin tóm. Borg fyrir alla þarf líka að virka fyrir þau sem standa höllum fæti, fyrir fólk í neyð og fyrir þau sem þurfa á stuðningi samfélagsins að halda þegar lífið verður flókið. Umræða síðustu daga um Kaffistofu Samhjálpar minnir okkur á þetta. Kaffistofan sinnir mikilvægu hlutverki fyrir fólk sem á erfitt með að sjá sér fyrir nauðsynjum dagsins. Þjónustan snýst ekki aðeins um mat heldur um mannlega reisn, öryggi og hafa stað til að leita á þegar allt annað bregst. Þegar slík starfsemi stendur frammi fyrir óvissu um framtíðaraðstöðu sína er eðlilegt að borgin taki stöðuna alvarlega. Opinber kerfi geta ekki leyst öll verkefni ein og sér. Öflugt samfélag byggir líka á sterkum félagasamtökum sem njóta trausts og ná til fólks á annan hátt en hið opinbera getur. Það þýðir ekki að Reykjavíkurborg eigi sjálfkrafa að taka yfir rekstur félagasamtaka eða leysa húsnæðismál þeirra. En það þýðir að borgin eigi að vera tilbúin að leita lausna í samstarfi við þá sem reka þjónustuna, íbúa í nágrenni og aðra hagaðila. Slík vinna þarf þó að vera vönduð. Þegar þjónusta við viðkvæma hópa er annars vegar skiptir miklu máli að undirbúningur sé faglegur, málsmeðferð skýr og samtal við nærumhverfið raunverulegt. Traust byggist ekki upp með flýtimeðferð heldur með gagnsæi, virðingu og vandaðri stjórnsýslu. Þetta er velferðarpólitík í sinni raunverulegu mynd. Hún snýst ekki um yfirlýsingar heldur um það hvort þjónustan virki. Hvort fólk komist þangað sem hún er veitt. Hvort úrræðin séu staðsett þar sem þörfin er og hvort jafnvægi ríki milli þarfa þjónustuþega og hagsmuna nærumhverfis. Á fyrsta fundi nýs velferðarráðs samþykkti ráðið tillögu frá fulltrúum Sjálfstæðisflokks, Viðreisnar og Framsóknarflokks um að kanna með hvaða hætti Reykjavíkurborg geti, í samstarfi við Rauða krossinn, komið að lausn á húsnæðismálum Ylju. Tillagan felur ekki í sér fyrirfram ákveðna niðurstöðu heldur að málið verði skoðað af ábyrgð. Hvaða möguleikar eru fyrir hendi? Hvernig getur borgin lagt sitt af mörkum? Og hvernig tryggjum við að tekið sé fullt tillit til þjónustuþega, nærumhverfis og vandaðrar málsmeðferðar? Við eigum hvorki að loka augunum fyrir vanda né lofa lausnum áður en þær liggja fyrir. Við eigum að taka vandann alvarlega, afla upplýsinga og taka ákvarðanir á málefnalegum grunni. Það er ábyrg velferðarpólitík. Við eigum að byggja samfélag þar sem fólk fær tækifæri til að standa á eigin fótum en er ekki skilið eftir þegar það þarf stuðning. Í því felst líka að viðurkenna mikilvægi félagasamtaka sem sinna ómetanlegu starfi í nærumhverfi borgarbúa. Samhjálp, Rauði krossinn og önnur slík samtök ná oft til fólks sem opinber kerfi eiga erfiðara með að ná til og minna okkur á að velferð er fyrst og fremst mannlegt verkefni. En samstarf við slík samtök þarf að byggja á skýrum ramma. Borgin á að vera traustur samstarfsaðili, ekki tilviljanakenndur bjargvættur. Við þurfum að vita hvað við erum að gera og hvers vegna. Kaffistofa Samhjálpar og Ylja eru ólík úrræði, en umræðan um þau snýst í grunninn um sömu spurninguna: Hvernig borg viljum við vera þegar fólk í erfiðustu aðstæðunum þarf á okkur að halda? Mitt svar er einfalt. Borg sem sýnir mannúð, en líka ábyrgð. Borg sem leitar lausna í samstarfi við aðra, byggir ákvarðanir á fagmennsku og tekur bæði tillit til þeirra sem þurfa þjónustuna og þeirra sem búa í nærumhverfinu. Reykjavík verður ekki borg fyrir alla nema hún sé líka borg fyrir þau sem eiga erfiðast með að láta í sér heyra. Til þess þarf góðan vilja. Til þess þarf ábyrgð. Og til þess þarf rými. Velferð þarf rými. Höfundur er fulltrúi Viðreisnar í Velferðarráði Reykjavíkurborgar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Þorvaldur Davíð Kristjánsson Viðreisn Reykjavík Mest lesið Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgason Skoðun Universities should not punish students for bureaucratic incompetence Colin Fisher Skoðun Samningsmarkmið Haukur Eggertsson Skoðun Það sem AGS tilgreindi en Dagur dregur ekki fram Sveinn Óskar Sigurðsson Skoðun Þegar sumarnámskeið eru ekki raunhæfur valkostur Aldís Sif Bjarnhéðinsdóttir Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson Skoðun Evrópa eða Bandaríkin? Snorri Ásmundsson Skoðun Beðið eftir Godot? 83 dagar, 179 tölvupóstar Einar Bárðarson Skoðun Geðþóttaákvörðun barna- og menntamálaráðherra? Kristín Björnsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Veljum að vita meira Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Tækifæri sem kemur ekki aftur Árni Gunnarsson skrifar Skoðun Hættum að giska: Fáum svörin á borðið Stefán Pettersson skrifar Skoðun Það sem AGS tilgreindi en Dagur dregur ekki fram Sveinn Óskar Sigurðsson skrifar Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgason skrifar Skoðun Universities should not punish students for bureaucratic incompetence Colin Fisher skrifar Skoðun Samningsmarkmið Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar Skoðun Lækkum álögur og afnemum byggingarrétt af atvinnulóðum Bragi Bjarnason skrifar Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Beðið eftir Godot? 83 dagar, 179 tölvupóstar Einar Bárðarson skrifar Skoðun Evrópa eða Bandaríkin? Snorri Ásmundsson skrifar Skoðun Þegar sumarnámskeið eru ekki raunhæfur valkostur Aldís Sif Bjarnhéðinsdóttir skrifar Skoðun Já til að sjá er af og frá Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Ísland er í 1. sæti heims á lífskjaravísitölu SÞ - yrði hagur okkar raunverulega betri innan ESB? Elísabet Gísladóttir skrifar Skoðun Nýtt mat AGS á upptöku evru fyrir Ísland Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun „Þúsund þorskar á færibandinu...“ Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Sjá hvað? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Geðþóttaákvörðun barna- og menntamálaráðherra? Kristín Björnsdóttir skrifar Skoðun Til hvers erum við að breyta námsmatinu? Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Komstu ekki með afmælisgjöf? Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Sleggjudómar ráðherra Sveinn Óskar Sigurðsson skrifar Skoðun Smæðin er samnefnarinn Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Dauði eða upprisa Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Þjóðin á síðasta orðið Erna Kaaber skrifar Skoðun Vangaveltur um ESB, smáríki og Sviss Matthías Arngrímsson skrifar Skoðun Ísland hefur borgað meira í vexti en Grikkland og Ítalía síðustu 25 ár Egill Almar Ágústsson skrifar Skoðun Hernaðarástand í Fannborg Tryggvi Felixson skrifar Skoðun Um þöggun Hörður Torfason skrifar Skoðun Er of dýrt að sækja um aðild að ESB? Björn Leví Gunnarsson skrifar Sjá meira
Reykjavík á að vera borg fyrir alla. Það er fallegt og gott markmið, en það má ekki vera orðin tóm. Borg fyrir alla þarf líka að virka fyrir þau sem standa höllum fæti, fyrir fólk í neyð og fyrir þau sem þurfa á stuðningi samfélagsins að halda þegar lífið verður flókið. Umræða síðustu daga um Kaffistofu Samhjálpar minnir okkur á þetta. Kaffistofan sinnir mikilvægu hlutverki fyrir fólk sem á erfitt með að sjá sér fyrir nauðsynjum dagsins. Þjónustan snýst ekki aðeins um mat heldur um mannlega reisn, öryggi og hafa stað til að leita á þegar allt annað bregst. Þegar slík starfsemi stendur frammi fyrir óvissu um framtíðaraðstöðu sína er eðlilegt að borgin taki stöðuna alvarlega. Opinber kerfi geta ekki leyst öll verkefni ein og sér. Öflugt samfélag byggir líka á sterkum félagasamtökum sem njóta trausts og ná til fólks á annan hátt en hið opinbera getur. Það þýðir ekki að Reykjavíkurborg eigi sjálfkrafa að taka yfir rekstur félagasamtaka eða leysa húsnæðismál þeirra. En það þýðir að borgin eigi að vera tilbúin að leita lausna í samstarfi við þá sem reka þjónustuna, íbúa í nágrenni og aðra hagaðila. Slík vinna þarf þó að vera vönduð. Þegar þjónusta við viðkvæma hópa er annars vegar skiptir miklu máli að undirbúningur sé faglegur, málsmeðferð skýr og samtal við nærumhverfið raunverulegt. Traust byggist ekki upp með flýtimeðferð heldur með gagnsæi, virðingu og vandaðri stjórnsýslu. Þetta er velferðarpólitík í sinni raunverulegu mynd. Hún snýst ekki um yfirlýsingar heldur um það hvort þjónustan virki. Hvort fólk komist þangað sem hún er veitt. Hvort úrræðin séu staðsett þar sem þörfin er og hvort jafnvægi ríki milli þarfa þjónustuþega og hagsmuna nærumhverfis. Á fyrsta fundi nýs velferðarráðs samþykkti ráðið tillögu frá fulltrúum Sjálfstæðisflokks, Viðreisnar og Framsóknarflokks um að kanna með hvaða hætti Reykjavíkurborg geti, í samstarfi við Rauða krossinn, komið að lausn á húsnæðismálum Ylju. Tillagan felur ekki í sér fyrirfram ákveðna niðurstöðu heldur að málið verði skoðað af ábyrgð. Hvaða möguleikar eru fyrir hendi? Hvernig getur borgin lagt sitt af mörkum? Og hvernig tryggjum við að tekið sé fullt tillit til þjónustuþega, nærumhverfis og vandaðrar málsmeðferðar? Við eigum hvorki að loka augunum fyrir vanda né lofa lausnum áður en þær liggja fyrir. Við eigum að taka vandann alvarlega, afla upplýsinga og taka ákvarðanir á málefnalegum grunni. Það er ábyrg velferðarpólitík. Við eigum að byggja samfélag þar sem fólk fær tækifæri til að standa á eigin fótum en er ekki skilið eftir þegar það þarf stuðning. Í því felst líka að viðurkenna mikilvægi félagasamtaka sem sinna ómetanlegu starfi í nærumhverfi borgarbúa. Samhjálp, Rauði krossinn og önnur slík samtök ná oft til fólks sem opinber kerfi eiga erfiðara með að ná til og minna okkur á að velferð er fyrst og fremst mannlegt verkefni. En samstarf við slík samtök þarf að byggja á skýrum ramma. Borgin á að vera traustur samstarfsaðili, ekki tilviljanakenndur bjargvættur. Við þurfum að vita hvað við erum að gera og hvers vegna. Kaffistofa Samhjálpar og Ylja eru ólík úrræði, en umræðan um þau snýst í grunninn um sömu spurninguna: Hvernig borg viljum við vera þegar fólk í erfiðustu aðstæðunum þarf á okkur að halda? Mitt svar er einfalt. Borg sem sýnir mannúð, en líka ábyrgð. Borg sem leitar lausna í samstarfi við aðra, byggir ákvarðanir á fagmennsku og tekur bæði tillit til þeirra sem þurfa þjónustuna og þeirra sem búa í nærumhverfinu. Reykjavík verður ekki borg fyrir alla nema hún sé líka borg fyrir þau sem eiga erfiðast með að láta í sér heyra. Til þess þarf góðan vilja. Til þess þarf ábyrgð. Og til þess þarf rými. Velferð þarf rými. Höfundur er fulltrúi Viðreisnar í Velferðarráði Reykjavíkurborgar.
Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgason Skoðun
Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson Skoðun
Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgason skrifar
Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar
Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar
Skoðun Ísland er í 1. sæti heims á lífskjaravísitölu SÞ - yrði hagur okkar raunverulega betri innan ESB? Elísabet Gísladóttir skrifar
Skoðun Ísland hefur borgað meira í vexti en Grikkland og Ítalía síðustu 25 ár Egill Almar Ágústsson skrifar
Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgason Skoðun
Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson Skoðun