Hætta að kjósa gegn sjálfum sér: Eldri borgarar eiga að standa með Flokki fólksins Gunnar Einarsson skrifar 10. febrúar 2026 20:01 Það er komin tími til að tala skýrt. Eldri borgarar og öryrkjar hafa verið lofað betri lífskjörum í ára tugi,en í reynd hefur allt of oft verið dregið úr kröfum þeirra, frestað réttarbótum og látið eins og mannsæmandi lífeyrir sé einhvers konar munaður. Á sama tíma heldur stór hluti eldra fólks áfram að kjósa flokka sem hafa – þegar á hólminn er komið – staðið – gegn raunverulegum úrbótum á Alþingi. Þetta er ekki bara óskynsamlegt. Þetta er sjálfsskaði. Flokkur fólksins var ekki stofnaður til að skreyta kosningabæklinga. Hann var stofnaður til að standa vörð um fólk sem hefur verið ýtt út í horn: eldri borgara og öryrkja. Á meðan aðrir flokkar gera stundum „gott tal“ um virðingu og velferð, hefur þessi flokkur sett baráttuna beint inn á þing – og haldið henni þar. Þessi munur skiptir máli, því líf fólks breytist ekki af fallegum setningum, heldur af atkvæðum, fjárlögum og lögum. Flokkarnir sem „segja“ vs. Flokkurinn sem „gerir“ Við þekkjum þetta mynstur: Þegar kosningar nálgast eru allir vinir eldri borgara. Þegar kemur að aðgerðum verður allt skyndilega „flókið“ , „óábyrgt ,,ekki svigrúm“eða „þarf að skoða betur“. Og samt: fólk kýs aftur og aftur þá sem stöðva breytingar, veikja kröfur eða setja þær aftast í forgangsröðina. Það er eins og samfélagið hafi sætt sig við að eldri borgarar eigi að þegja, og vera þakklátir og „gera sitt besta“ með það sem þeim er rétt. Það er óboðlegt. Hvað er í húfi ? Lífeyrir og kjör eru ekki bara tölur á blaði. Þetta snýst um: hvort fólk geti borgað leigu og hita án þess að skammasr sín. Hvort það geti keypt lyf og nauðsynjar án þess að telja krónur við kassan. Hvort það geti lifað með öryggi og reisn, í stað stöðugrar óvissu. Þegar eldri borgarar eru látnir bera byrðarnar af kerfi sem bætir sig aldrei „nógu mikið“. Þá er verið að senda skýr skilaboð: að verðmæti manns minki með aldrinum. Slík hugmynd á ekki heima í réttlátu samfélagi. Af hverju eru eldri borgarar að styðja flokka sem vinna gegn þeim ? Stundum er það vani. Stundum er það hollusta við „gamla flokkinn“. Stundum er það ótti við breytingar. En staðreyndin er einföld: hollusta borgar ekki reikninga. Og vani skilar ekki bættum kjörum. Það er líka merkilegt hvernig sumir flokkar hafa náð að sannfæra fólk um að barátta eldri borgara sé „sérhagsmunabarátta“. En það er rangt. Að tryggja mannsæmandi lífeyrir er ekki sérhagsmunamál – það er mannréttindamál og siðferðispróf á samfélaginu. Allir eldast – og þá verður þetta þitt mál líka. Þetta er punkturinn sem fólk gleymir – eða vill ekki horfast í augu við: allir eldast. Ef ekki við, þá foreldrar okkar. Ef ekki foreldrar okkar, þá við sjálf innan fárra ára. Það sem gerist núna mótar hvernig kerfið kemur fram við þig þegar þú stendur á sama stað. Að styðja Flokk fólksins er þvi ekki bara spurning um að „hjálpa einhverjum öðrum“. Það er líka skynsemi. Það er að segja: Ég samþykki ekki að fólk sem byggði upp þetta land endi á að lifa við skort. Niðurstaðan: Kjósum með hagsmunum okkar – ekki gegn þeim. Ef þú ert eldri borgari eða öryrki (eða einfaldlega manneskja sem vill búa í samfélagi sem ber virðingu fyrir fólki). Þá er kominn tími til að hætta að láta plata sig með innantómum loforðum. Það skiptir ekki máli hvað flokkar segja í pontu ef þeir greiða síðan atkvæði gegn úrbótum eða setja þær á ís. Höfundur er meðlimur í Flokki fólksins Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Flokkur fólksins Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Reykjavík þarf Regínu Alma D. Möller Skoðun Fráleitar tillögur um að einkavæða orkufyrirtækin okkar Jóhann Páll Jóhannsson Skoðun Kosningalimran 2026 Freyr Snorrason,Arnar Ingi Ingason Skoðun Við bjóðum okkur fram til þess að bera ábyrgð Björg Magnúsdóttir Skoðun Halldór 16.05.2026 Halldór Rannsókn staðfestir fúsk Seðlabanka Íslands Örn Karlsson Skoðun Kynslóðaskipti í Kópavogi María Ellen Steingrímsdóttir Skoðun Kaus áður Sjálfstæðisflokkinn, nú Pírata Ingibjörg Þóra Haraldsdóttir Skoðun Óvenju mikið í húfi Skúli Helgason Skoðun Þversögn umburðarlyndis og góðmennsku Meyvant Þórólfsson Skoðun Skoðun Skoðun Nei, gervigreindartónlist er ekki lýðræðisafl Mikael Lind skrifar Skoðun Viljum við efla fólk eftir áföll? Þuríður Harpa Sigurðardóttir skrifar Skoðun Breytir tæknin tilveru lesblindra? Guðmundur S. Johnsen skrifar Skoðun Afhverju X við P? Unnar Þór Sæmundsson skrifar Skoðun Kosningalimran 2026 Freyr Snorrason,Arnar Ingi Ingason skrifar Skoðun Setjum X við D Guðrún Hafsteinsdóttir skrifar Skoðun Við bjóðum okkur fram til þess að bera ábyrgð Björg Magnúsdóttir skrifar Skoðun Þversögn umburðarlyndis og góðmennsku Meyvant Þórólfsson skrifar Skoðun Daglegt líf sem virkar í Fjarðabyggð Stefán Þór Eysteinsson skrifar Skoðun Dagur óbærilegrar spennu Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Breiðholtið þar sem hjartað mitt slær Bjarni Fritzson skrifar Skoðun Kópavogur er í sókn – kjósum áfram sömu stefnu Ásdís Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Kaus áður Sjálfstæðisflokkinn, nú Pírata Ingibjörg Þóra Haraldsdóttir skrifar Skoðun Hlustið á fólkið! Viktor Orri Valgarðsson skrifar Skoðun Píratar: Rödd mannréttinda í 12 ár Oktavía Hrund Guðrúnar Jóns,Hans Alexander Margrétarson Hansen skrifar Skoðun Veljum að gera betur Ingvar P. Guðbjörnsson skrifar Skoðun Áheyrn og árangur í skólamálum í Hveragerði Halldóra Jóna Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Höfum staðreyndir á hreinu áður en við kjósum Geir Finnsson skrifar Skoðun Northvolt: Þegar „græna byltingin“ bítur í skottið á sér Júlíus Valsson skrifar Skoðun Síðustu hálmstrá ráðhússhersins Meyvant Þórólfsson skrifar Skoðun Geta kosningar verið máttlaus öryggisventill? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Borgarlínan - hvað hefði Guðjón Samúelsson sagt? Þorsteinn Helgason skrifar Skoðun Þegar ekki er mögulegt að fara heim Grímur Sigurðarson skrifar Skoðun Skólastarf til fyrirmyndar skrifar Skoðun Rannsókn staðfestir fúsk Seðlabanka Íslands Örn Karlsson skrifar Skoðun Hversu lengi nennir þú að bíða? Alma Ýr Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Meira af íþróttum fyrir alla í Múlaþingi Ævar Orri Eðvaldsson skrifar Skoðun Gefum íbúum rödd í Fjarðabyggð Hjördís Helga Seljan skrifar Skoðun Fréttaflutningur RÚV um „óháða“ skýrslu ísraelsks rannsóknarhóps Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Fjölskyldan í forgang Svanfríður Guðrún Bergvinsdóttir skrifar Sjá meira
Það er komin tími til að tala skýrt. Eldri borgarar og öryrkjar hafa verið lofað betri lífskjörum í ára tugi,en í reynd hefur allt of oft verið dregið úr kröfum þeirra, frestað réttarbótum og látið eins og mannsæmandi lífeyrir sé einhvers konar munaður. Á sama tíma heldur stór hluti eldra fólks áfram að kjósa flokka sem hafa – þegar á hólminn er komið – staðið – gegn raunverulegum úrbótum á Alþingi. Þetta er ekki bara óskynsamlegt. Þetta er sjálfsskaði. Flokkur fólksins var ekki stofnaður til að skreyta kosningabæklinga. Hann var stofnaður til að standa vörð um fólk sem hefur verið ýtt út í horn: eldri borgara og öryrkja. Á meðan aðrir flokkar gera stundum „gott tal“ um virðingu og velferð, hefur þessi flokkur sett baráttuna beint inn á þing – og haldið henni þar. Þessi munur skiptir máli, því líf fólks breytist ekki af fallegum setningum, heldur af atkvæðum, fjárlögum og lögum. Flokkarnir sem „segja“ vs. Flokkurinn sem „gerir“ Við þekkjum þetta mynstur: Þegar kosningar nálgast eru allir vinir eldri borgara. Þegar kemur að aðgerðum verður allt skyndilega „flókið“ , „óábyrgt ,,ekki svigrúm“eða „þarf að skoða betur“. Og samt: fólk kýs aftur og aftur þá sem stöðva breytingar, veikja kröfur eða setja þær aftast í forgangsröðina. Það er eins og samfélagið hafi sætt sig við að eldri borgarar eigi að þegja, og vera þakklátir og „gera sitt besta“ með það sem þeim er rétt. Það er óboðlegt. Hvað er í húfi ? Lífeyrir og kjör eru ekki bara tölur á blaði. Þetta snýst um: hvort fólk geti borgað leigu og hita án þess að skammasr sín. Hvort það geti keypt lyf og nauðsynjar án þess að telja krónur við kassan. Hvort það geti lifað með öryggi og reisn, í stað stöðugrar óvissu. Þegar eldri borgarar eru látnir bera byrðarnar af kerfi sem bætir sig aldrei „nógu mikið“. Þá er verið að senda skýr skilaboð: að verðmæti manns minki með aldrinum. Slík hugmynd á ekki heima í réttlátu samfélagi. Af hverju eru eldri borgarar að styðja flokka sem vinna gegn þeim ? Stundum er það vani. Stundum er það hollusta við „gamla flokkinn“. Stundum er það ótti við breytingar. En staðreyndin er einföld: hollusta borgar ekki reikninga. Og vani skilar ekki bættum kjörum. Það er líka merkilegt hvernig sumir flokkar hafa náð að sannfæra fólk um að barátta eldri borgara sé „sérhagsmunabarátta“. En það er rangt. Að tryggja mannsæmandi lífeyrir er ekki sérhagsmunamál – það er mannréttindamál og siðferðispróf á samfélaginu. Allir eldast – og þá verður þetta þitt mál líka. Þetta er punkturinn sem fólk gleymir – eða vill ekki horfast í augu við: allir eldast. Ef ekki við, þá foreldrar okkar. Ef ekki foreldrar okkar, þá við sjálf innan fárra ára. Það sem gerist núna mótar hvernig kerfið kemur fram við þig þegar þú stendur á sama stað. Að styðja Flokk fólksins er þvi ekki bara spurning um að „hjálpa einhverjum öðrum“. Það er líka skynsemi. Það er að segja: Ég samþykki ekki að fólk sem byggði upp þetta land endi á að lifa við skort. Niðurstaðan: Kjósum með hagsmunum okkar – ekki gegn þeim. Ef þú ert eldri borgari eða öryrki (eða einfaldlega manneskja sem vill búa í samfélagi sem ber virðingu fyrir fólki). Þá er kominn tími til að hætta að láta plata sig með innantómum loforðum. Það skiptir ekki máli hvað flokkar segja í pontu ef þeir greiða síðan atkvæði gegn úrbótum eða setja þær á ís. Höfundur er meðlimur í Flokki fólksins
Skoðun Píratar: Rödd mannréttinda í 12 ár Oktavía Hrund Guðrúnar Jóns,Hans Alexander Margrétarson Hansen skrifar