Bakþankar eftir milljarða mistök 5. nóvember 2005 06:00 Hringbrautin nýja í Reykjavík er orðin eitt af undrum höfuðborgarinnar. Hún sómir sér vel á skrá yfir misheppnuðustu mannvirki landsins. Látum vera að þegar ekið er í austur lenda menn vestur í bæ. Látum vera að skrautgöngubrýr, sem eru hundruð metra að lengd og kostuðu milljónatugi, verða sennilega lítið sem ekkert notaðar. Hörmulegast er hvernig farið hefur verið með verðmætasta byggingarland borgarinnar sem lagt hefur verið undir malbik. Mistökin blasa við sérhverjum manni með meðalbrjóstvit en hafa af einhverjum ástæðum algjörlega farið framhjá verkfræðingunum sem önnuðust hönnunina og fráfarandi borgarstjórnarmeirihluta R-listans sem knúði framkvæmdina í gegn í óþökk fjölda borgarbúa og skellti skollaeyrum við varnaðarorðum dómbærra manna. Þar til nú mörgum milljörðum seinna – að tveir þeirra valdamanna borgarinnar sem mesta ábyrgð bera á hneykslinu, borgarfulltrúarnir Árni Þór Sigurðsson og Dagur B. Eggertsson, gefa sig fram og tala um að Hringbrautin hefði átt að fara í stokk. "Mér urðu á mistök," sagði Árni Þór í sjónvarpsviðtali í vikunni. Það er vissulega drengilegt að viðurkenna slíkt, en sú spurning vaknar hvort hægt sé að tilkynna um milljarða mistök eins og borgarfulltrúarnir eru að gera án þess að fylgja því eftir með afsögn. Vert er að rifja upp að nokkur undanfarin ár hafa Höfuðborgarsamtökin og Samtök um betri byggð og sérstakur Átakshópur á þeirra vegum barist gegn lagningu hinnar nýju Hringbrautar, hvatt til þess að hún yrði í staðinn sett í stokk og lagt fram tillögur og kostnaðarmat máli sínu til stuðnings. Fór Örn Sigurðsson arkitekt fyrir þessum samtökum og vakti athygli fyrir rökfastan og skynsamlegan málflutning. R-listinn með Árna Þór Sigurðsson og Dag B. Eggertsson í broddi fylkingar blés þá á andmælin og tillögurnar. Var fáránlegustu rökum beitt til að kveða þessar grasrótarhreyfingar í kútinn, en þó var verst hvernig reynt var að þagga baráttuna niður. Engir borgarfulltrúar R-listans mættu á borgarafundi um málið sem Höfuðborgarsamtökin efndu til í Ráðhúsi Reykjavíkur í febrúar og mars í fyrra. Í ljósi þessa er ekki nema eðlilegt að ofangreind samtök sendi nú frá sér yfirlýsingu þar sem því er lýst yfir að dapurlegt sé að heyra fyrrnefnda borgarfulltrúa "ræða fjálglega hve gott sé að setja stofnbrautir í stokka til að spara dýrmætt byggingarland og til að þyrma viðkvæmu borgarumhverfi". Allt er Hringbrautarmálið hneyksli sem nýr borgarstjórnarmeirihluti verður að fara í saumana á og finna leiðir hvernig hægt er að bæta úr. Það verður líklega dýrasta skipulagsleiðréttingin í sögu Reykjavíkur og snautlegur bautasteinn R-listans eftir tólf ára valdatíð. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Guðmundur Magnússon Skoðanir Mest lesið Ég var rekinn Daði Már Kristófersson Skoðun Útvistun, Minna gott, meira vont Halldór Ólafsson Skoðun Aumingja tryggingafélögin Agnar Þór Guðmundsson,Haukur Freyr Axelsson Skoðun Sniðgöngum ísraelska lyfjarisann Teva eins og Rapyd Björn B Björnsson Skoðun Það sem þingmaður vill segja Sigmar Guðmundsson Skoðun Greið leið til lækkunar stýrivaxta Bogi Nils Bogason Skoðun Svona stöðvum við hallarekstur ríkisins, loksins Jóhann Páll Jóhannsson Skoðun Afhverju skiptir tilfinningin um að tilheyra meira máli en Instagram? Sigrún Þóra Sveinsdóttir Skoðun Ekki minn kaffibolli Guðmunda G. Guðmundsdóttir Skoðun 174 þúsund króna skutlið Karólína Helga Símonardóttir Skoðun
Hringbrautin nýja í Reykjavík er orðin eitt af undrum höfuðborgarinnar. Hún sómir sér vel á skrá yfir misheppnuðustu mannvirki landsins. Látum vera að þegar ekið er í austur lenda menn vestur í bæ. Látum vera að skrautgöngubrýr, sem eru hundruð metra að lengd og kostuðu milljónatugi, verða sennilega lítið sem ekkert notaðar. Hörmulegast er hvernig farið hefur verið með verðmætasta byggingarland borgarinnar sem lagt hefur verið undir malbik. Mistökin blasa við sérhverjum manni með meðalbrjóstvit en hafa af einhverjum ástæðum algjörlega farið framhjá verkfræðingunum sem önnuðust hönnunina og fráfarandi borgarstjórnarmeirihluta R-listans sem knúði framkvæmdina í gegn í óþökk fjölda borgarbúa og skellti skollaeyrum við varnaðarorðum dómbærra manna. Þar til nú mörgum milljörðum seinna – að tveir þeirra valdamanna borgarinnar sem mesta ábyrgð bera á hneykslinu, borgarfulltrúarnir Árni Þór Sigurðsson og Dagur B. Eggertsson, gefa sig fram og tala um að Hringbrautin hefði átt að fara í stokk. "Mér urðu á mistök," sagði Árni Þór í sjónvarpsviðtali í vikunni. Það er vissulega drengilegt að viðurkenna slíkt, en sú spurning vaknar hvort hægt sé að tilkynna um milljarða mistök eins og borgarfulltrúarnir eru að gera án þess að fylgja því eftir með afsögn. Vert er að rifja upp að nokkur undanfarin ár hafa Höfuðborgarsamtökin og Samtök um betri byggð og sérstakur Átakshópur á þeirra vegum barist gegn lagningu hinnar nýju Hringbrautar, hvatt til þess að hún yrði í staðinn sett í stokk og lagt fram tillögur og kostnaðarmat máli sínu til stuðnings. Fór Örn Sigurðsson arkitekt fyrir þessum samtökum og vakti athygli fyrir rökfastan og skynsamlegan málflutning. R-listinn með Árna Þór Sigurðsson og Dag B. Eggertsson í broddi fylkingar blés þá á andmælin og tillögurnar. Var fáránlegustu rökum beitt til að kveða þessar grasrótarhreyfingar í kútinn, en þó var verst hvernig reynt var að þagga baráttuna niður. Engir borgarfulltrúar R-listans mættu á borgarafundi um málið sem Höfuðborgarsamtökin efndu til í Ráðhúsi Reykjavíkur í febrúar og mars í fyrra. Í ljósi þessa er ekki nema eðlilegt að ofangreind samtök sendi nú frá sér yfirlýsingu þar sem því er lýst yfir að dapurlegt sé að heyra fyrrnefnda borgarfulltrúa "ræða fjálglega hve gott sé að setja stofnbrautir í stokka til að spara dýrmætt byggingarland og til að þyrma viðkvæmu borgarumhverfi". Allt er Hringbrautarmálið hneyksli sem nýr borgarstjórnarmeirihluti verður að fara í saumana á og finna leiðir hvernig hægt er að bæta úr. Það verður líklega dýrasta skipulagsleiðréttingin í sögu Reykjavíkur og snautlegur bautasteinn R-listans eftir tólf ára valdatíð.
Afhverju skiptir tilfinningin um að tilheyra meira máli en Instagram? Sigrún Þóra Sveinsdóttir Skoðun
Afhverju skiptir tilfinningin um að tilheyra meira máli en Instagram? Sigrún Þóra Sveinsdóttir Skoðun